Epistola historica de eventibus et rebus per Europam gestis

Epistolam ... ad Henricum: Dieser Brief wurde nach einer nicht zu ermittelnden, wohl verlorenen Gaminger Handschrift gedruckt: Pez, Thesaurus 2/3 col. 341–352; vgl. Glassner, Thesaurus 370. Es handelt sich vorgeblich um den Bericht von einem Teilnehmer am Kreuzzug nach Belgrad 1456 an einen Ordensmann namens „Heinrich“, welchen LW in der Folge mit dem Gaminger Kartäuser und späteren Prior Heinrich von Eckenfeld zu identifizieren versuchte: vgl. 1023 <9>. Zu dem Brief selbst ist kaum etwas bekannt. Als Fiktion eingestuft wird er von Hofer, Sieger von Belgrad 211.
Vgl. 1016 <7>, 1026 <3>. Heinricus ... Eckenfeld: Zu seiner Person vgl. Jaritz, Kartäuser 21; Martin, Carthusian Reform 108, 332; Uiblein, Epilegomena 14. Die von LW vorgeschlagene Identifikation mit dem Adressaten des – wohl fiktiven – Briefes ist wenig plausibel.

<3> Vor kurzem hat LW den Brief eines Anonymus („Epistola historica de eventibus et rebus per Europam gestis“) an BP gesendet (1023). Von dem Adressaten „Heinrich“ heißt es, dass er sich der Kontemplation Gottes hingab, weshalb LW vorgeschlagen hat, dass es sich um einen Gaminger Kartäuser (Heinrich Prentl von Eckenfeld) gehandelt haben kann. In dem Brief wird berichtet, dass der junge König von Navarra (Karl von Viana) durch seinen Vater (Johann II.) abgesetzt und vertrieben wurde. LW fände es nicht verwunderlich, wenn der Sohn den Vater vertrieben hätte, wohl aber, dass es sich umgekehrt verhalten haben soll. Vielleicht können die Genealogen (stemmatographi) die Frage aufklären: Bei ihnen findet LW, dass Blanka II., Erbin von Navarra, nach dem Tod ihres ersten Ehemannes (Martin I. von Sizilien) in zweiter Ehe Johann (II.) heiratete, der ihr nachfolgte und 1458 auch König von Aragón wurde. Blanka hatte mit Johann einen Sohn namens Karl, der 1461 starb; er wird wohl nach mütterlichem Recht König von Navarra und somit jener gewesen sein, der laut jenem Brief von seinem eigenen Vater vertrieben wurde.